Nature

Je suis toujours étonnée lorsque l'on se réfère à la "Nature" dans les débats sur des problèmes de société, par définition éminemment culturels.

La nature...cela laisse songeur. Si nature veut dire "notre environnement", alors oui, elle doit être notre référence commune et il est urgent de la protéger afin de ne pas scier notre propre branche.

 Mais l'homme est un "animal anti-naturel" au possible, et il n'a plus qu'un rapport très théorique avec la nature, si on la prend au sens "loi biologique."

Et pour moi, c'est heureux. L'homme n'a eu de cesse depuis son début de s'extraire, de se soustraire à cette loi. 

Il a domestiqué les animaux, cultivé les plantes, dompté  les fleuves, apprivoisé le feu, l'électricité, les marées, régulé les naissances. Il a inventé des matières, des objets, il a créé des techniques qui n'ont rien de naturel. L'homme ne vole pas "naturellement": il prend l'avion; il ne respire pas sous l'eau : il invente les bouteilles d'oxygène. On peut multiplier les exemples à l'infini. Même s'il fait aussi de grosses bêtises (et je pèse mes mots, mon propos n'étant pas de faire son procès mais plutôt de chercher ce qu'il a fait de bien) l'homme ne cherche qu'à se faciliter l'existence en se dégageant des contraintes "naturelles". D'accord, ce n'est pas toujours très réussi. C'est même carrément raté par endroit. Mais quand même, il y a de bonnes idées.

Regardez autour de vous, chers partisans de la nature: il n'y a rien de naturel autour de vous, et même si vous viviez en ermite au fin fond de l'Himalaya, vous porteriez des vêtements pour pallier à ce grave manquement de la Nature qui n'a pas prévu que vous vous cailliez autant par moins quinze degrés (celsius).

Quel est celui d'entre vous, chers naturalistes, qui vivrait nu dans une grotte en mangeant des baies et de la viande crue qu'il aurait arrachée à une bête tuée à main nue?

Ne mettez-vous pas vos enfants à l'école? N'allez-vous jamais au cinéma ? Ne vous soignez-vous pas quand vous êtes malades? 

Les progrès de  la médecine et de l'hygiène n'ont qu'un seul but, celui de remettre en cause constamment la fameuse et inquiétante "sélection naturelle". 

 A part quelques illuminés, qui refuse de se faire opérer d'une crise aiguë d'appendicite?

Il y a bien des psychologues, éthologues, et autres comportementalistes pour venir nous expliquer que tout de même, nous gardons bien cachés au fond de nous de vieux instincts primitifs et reptiliens, et que finalement, nous serions toujours un peu des animaux.
 Mais enfin, nos morales, nos religions, nos lois, ne sont-elles pas là pour réguler, voire contrecarrer les hasards et les nécessités de la nature, et non pour s'y soumettre?

Le rire est-il naturel? 
L'argent est-il naturel?

Le biberon est-il naturel? 

Les mathématiques et l'art sont-ils naturels?

Notre sexualité est-elle encore naturelle?

Parler, lire, écrire, penser,  peindre, danser, fumer, sont-ils naturels? 

 L'Amour lui-même n'est-il pas réinventé chaque fois que deux êtres se rencontrent?

Alors la nature...ce n'est au final qu'un concept pratique dans le débat d'idées. Un arbre qui cache la forêt de notre insondable incommunicabilité. 
Et moi qui ne suis qu'amour, que nous n'arrivions pas à nous entendre, alors que les baleines y parviennent,  cela m'attriste.